Nut

De heldendaden van Michiel de Ruyter zul je met een deeltjesversneller vergeefs zoeken en de dappere strijd van Willem van Oranje voor de onafhankelijkheid van ons schitterende land wordt niet beschreven door bio-ingenieurs. Het zijn geen nanotechnologen die de grote kunstenaars uit de Gouden Eeuw duiden en het belang van Spinoza en Hugo de Groot voor de Verlichting wordt niet door kankeronderzoekers geanalyseerd.

Peter Breedveld over het nut van geesteswetenschappen (hele stuk hier).

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in Politiek, Samenleving, Wetenschap en getagged met , , . Maak dit favoriet permalink.

2 reacties op Nut

  1. mnb0 zegt:

    Waar ik als wis- en natuurkundeleraar met genoegen aan toevoeg: het vinden van het higgsboson en van het bewijs van de laatste Stelling van Fermat hebben geen enkel economisch nut. Dat criterium is al minstens een jaar of veertig domme rechtse propaganda.

    • Ik hoop ooit nog eens de tijd te vinden om me te verdiepen in dat Higgs boson en al die andere rare deeltjes die er nog niet waren toen ik op de middelbare school zat. Nutteloos inderdaad, maar wél verschrikkelijk leuk!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s